Mazurek Hubert
Mon métier, ma fonction
Géographe
Nom de la structure
Institut de recherche pour le Développement - Laboratoire Population Environnement Développement
Ville
Marseille
Le concept de vulnérabilité : changer de point de vue
Auteur.e.s
NumerosImpromptus
- #06
Résumé
Le concept de vulnérabilité est devenu polysémique ; il s’applique désormais à de multiples situations et se confond souvent avec l’adaptation ou la résilience. Nous tentons de montrer dans cet article que la vulnérabilité a des propriétés très singulières, qui ne peuvent se détacher de l’action et du contexte. Nous définissons deux types de vulnérabilité, l’intrinsèque ou structurelle et la conjoncturelle dont la relation dépend du niveau de perception et de connaissance de ces propriétés. Tout est vulnérable selon l’angle adopté, c’est donc un concept universel, mais qui est totalement relatif à une situation donnée. Par ailleurs, nous pouvons nous poser la question de savoir si la vulnérabilité définit un individu, un groupe, ou si la vulnérabilité doit se définir en fonction de ce qui rend l’individu ou le groupe dépendant d’une situation. En fonction du point de vue que l’on adoptera, ce sera le vulnérable qui aura besoin de soin, ou ce sera le soignant qui devra changer de comportement face à celui qu’il rend vulnérable. Cette différence est fondamentale dans la manière de construire les politiques publiques en relation à l’environnement, à la santé, à la lutte contre la pauvreté, etc. Quelques exemples nous montrent que la vulnérabilité n’est pas toujours là où on le croit.
Abstract
The concept of vulnerability has become polysemic; it now applies to multiple situations and is often confused with adaptation or resilience. We try to show in this chapter that vulnerability has very unique properties, which cannot be detached from action and context. We define two types of vulnerabilities, intrinsic or structural and conjunctural, the relationship of which depends on the level of perception and knowledge of these properties. On one hand, everything is vulnerable depending on the angle adopted, so it is a universal concept, but one that is totally relative to a given situation. On the other hand, we can wonder whether vulnerability defines an individual, a group, or if vulnerability should be defined according to what makes the individual or the group dependent on a situation. Depending on the point of view that will be adopted, it will be the vulnerable who will need care, or it will be the caregiver who will have to change behavior in front of the one he makes vulnerable. This difference is fundamental for building public policies in relation to the environment, health, the fight against poverty, etc. Various examples show that vulnerability is not always where you think it is.
Année de publication
2020
Discipline
- Géographie
Fichier : LeConceptDeVulnerabiliteChangerDePoint_file_1607696204078_impromptus-6-9-r.pdf
Télécharger
Résilience et Pratiques de Société et de Nature
Auteur.e.s
NumerosImpromptus
- #08
Résumé
Dans le domaine de l’interface entre société et nature, il n’y a pas de programme d’intervention ou d’expérimentation comme en psychologie ou en psychiatrie, sauf pour certains secteurs très particuliers comme les risques naturels. La capacité de résilience peut s’évaluer par les pratiques que les sociétés développent, ex ante o ex post, face à l’adversité de la nature, ou par les « pratiques » d’adaptation des socioécosystèmes. Trois facteurs permettent de différencier ces pratiques : l’échelle de temps du développement de ces pratiques, l’objet d’observation, le facteur perturbateur. À partir de ces éléments et sur la base de l’analyse de près de 200 publications, nous proposons trois modalités de résilience. La résilience par l’internalisation des pratiques se développe sur le temps long et des traumatismes répétitifs ; elle modifie profondément les modes de vie de la société ou la nature des espèces ou des écosystèmes. La résilience par l’innovation correspond au temps moyen et à des traumatismes ponctuels ; elle est proche de l’adaptation. La résilience par l’assistance, sur le temps court, correspond à l’intervention extérieure lorsque les deux premières ne sont plus valides. Cette classification nous apporte une lecture des formes de résilience, et son intégration dans nos propres pratiques.
Abstract
In the area of the interface between society and nature, there is no intervention or experimental program as in psychology or psychiatry, except for certain very special sectors such as risk management. Resilience capacity can be evaluated by the practices that societies develop, ex ante or ex post, in the face of the adversity of nature, or by the "practices" of adaptation of socio-ecosystems. Three factors make it possible to differentiate these practices: the time scale of the development of these practices, the object of observation, the disruptive factor. From these elements and based on the analysis of nearly 200 publications, we propose three modalities of resilience. Resilience through internalization of practices develops over long time and repetitive trauma; it profoundly changes the way of life of society or the nature of species or ecosystems. Resilience through innovation is average time and punctual trauma. It is close to adaptation. Resilience by assistance, on short time, corresponds to external intervention when the first two are no longer valid. This classification brings us a reading of the forms of resilience, and its integration into our own practices.
Année de publication
2024
Discipline
- Géographie
Fichier : LES_IMPROMPTUS_8__Chap_02__V25.pdf
Télécharger